hola paul, david, nacho, bb
espero que esten bien
yo podria rastrear que hay ligado a argentina por internet y algunas editoriales como autores distintos a blanck o discipulos directos de el como es ricardo baquero.les parece?
Otra cosa, ese dispositivo o programa babelfish no lo conozco, me dicen donde encontrarlo?
gracias
ignacio
Paul Dillon <phd_crit_think@yahoo.com> wrote:
Ignacio, David,
Me parece que han tocado algo importante. He encontrado bastante material sobre Vygotsky en mis búsquedas por el internet, especialmente en comparación con los demás autores quienes le han seguido en el desarrollo del TACH. Pero ¿cuales de ellos se deben incluir en una carpeta dedicado a CHAT? La ausencia relativa de traducciones de los otros autores, tales como Leont’ev, Luria, Ilyenkov, Engestrom y todo el trabajo que ha salido de LCHC, me conduce a pensar que se debe incluirlo todo. Sería bonito si podría haber un resumen para cada artículo que fuera incluido en dicha carpeta, una especie de guía para el lector, una orientación. Podría ser una especie de wiki que incluiría las diferentes ideas y opiniones sobre el artículo que has sido incluido.
Todavía no hay nada oficial sobre la creación del archivo pero no sería mal ídea la de comenzar el diálogo sobre como se la organizaría. Por ejemplo, ¿que piensan de la idea de hacer traducciones con el Babelfish para inclusión de los autores quienes más han contribuido al desarrollo de la teoría de la actividad después de Vygotsky? Cuando uno esta hambriente, casi cualquier comida que no sea venenosa sabe rica.
Y sí realmente comenzamos este proyecto, ¿cómo dividimos el trabajo? ¿Quién decide que merece inclusión?
Paul Dillon
A babelfish rendition with minor airbrushing:
It seems to me that you have touched on something important. I have found enough material on Vygotsky in my searches by the Internet, especially in comparison with the other authors who have followed him in the development of the CHAT. But which of them they are due to include in a folder dedicated to CHAT? The relative absence of translations of the other authors, such as Leont'ev, Luria, Ilyenkov, Engestrom and all the work that has come out of LCHC, lead to me to think that everything is due to include it. It would be nice if it could have a summary for each article that outside including in this folder, a species of guide for the reader, a direction. It could be a species of wiki that would include the different ideas and opinions on the article that you have been including. Still official is nothing on the creation of the file but she would not be badly ídea the one to begin the dialogue on as would be organized it. For example, that thinks of the idea to make
translations with the Babelfish for inclusion of the authors who have contributed more to the development of the theory of the activity after Vygotsky? When one this hambriente, almost any food that is not poisonous knows rich. And yes really we began this project, how we divided the work? Who decides that it deserves inclusion?
---------------------------------
Get your email and see which of your friends are online - Right on the new Yahoo.com
_______________________________________________
xmca mailing list
xmca@weber.ucsd.edu
http://dss.ucsd.edu/mailman/listinfo/xmca
---------------------------------
Check out the all-new Yahoo! Mail - Fire up a more powerful email and get things done faster.
_______________________________________________
xmca mailing list
xmca@weber.ucsd.edu
http://dss.ucsd.edu/mailman/listinfo/xmca
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Jan 03 2007 - 07:14:21 PST